Generative KI vs. AGI: Wo endet Nachahmung, wo beginnt Bewusstsein?

Zwei Arten von Intelligenz, zwei Vorstellungen von der Welt

Generative KI

L'Generative KIbezeichnet eine Kategorie von Systemen der künstlichen Intelligenz, die in der Lage sind, als Reaktion auf in natürlicher oder strukturierter Sprache formulierte Anfragen (Eingabeaufforderung) Inhalte zu produzieren: Text, Bild, Audio, Video oder Code. Es wird typischerweise verkörpert durchgroß angelegte Sprachmodelle(LLM) wie GPT oder durch neuronale Bildgeneratoren wie DALL·E.

Sein Prinzip basiert auf der Ausnutzung statistischer Strukturen, die in vorhanden sindriesige Datenmengen. Durch Architekturen wieTransformatornetzeDiese Modelle lernen, die nächste Einheit (Wort, Pixel, Audiovektor) abhängig von einem Kontext vorherzusagen, indem sie eine Verlustfunktion (normalerweise Kreuzentropie) in einem sehr hochdimensionalen latenten Raum minimieren.

Obwohl ihre Ergebnisse kohärent, innovativ oder kreativ erscheinen mögen, ist dies bei diesen Systemen nicht der Fallkeiner Ontologie der realen Welt. Sie verfügen weder über ein eigenes episodisches Gedächtnis, noch über deliberatives Denken, noch über die Fähigkeit zur autonomen Planung. Ihr Betrieb bleibt bestehenrein korrelativ, basierend auf Assoziationen zwischen Token, ohne Zugang zu kausalen Beziehungen oder zugrunde liegenden menschlichen Absichten. Dies führt zu einem Fehlen vonauthentisches semantisches VerständnisDies macht sie anfällig für logische Fehler, zeitliche Inkonsistenzen oderHalluzinationensachlich.

Allgemeine künstliche Intelligenz

Andererseits ist dieKünstliche Allgemeine Intelligenz (AGI)bezeichnet ein theoretisches System, das dazu in der Lage istPassen Sie Ihre kognitiven Prozesse an jede intellektuelle Aufgabe anwas ein Mensch erreichen kann. Die AGI wäre ausgestattet mitverallgemeinerbare FähigkeitenDies ermöglicht es ihm, sein Lernen zwischen heterogenen Bereichen zu übertragen, abstrakt zu denken, neues Wissen im Kontext zu erwerben und absichtliche Ziele in dynamischen Umgebungen zu formulieren.

Diese Art von Intelligenz würde Folgendes beinhalten:integrierte kognitive Architektur, möglicherweise bestehend aus spezialisierten Modulen: Sinneswahrnehmung, deklaratives und prozedurales Gedächtnis, logische Schlussfolgerung, Aufmerksamkeitsmanagement, emotionale Regulierung und Entscheidungsfindung. AGI würde über den Rahmen des einfachen überwachten Lernens hinausgehen, um Mechanismen zu integrierenMetakognition, vonkausale ArgumentationUndSelbsteinschätzung. Sie konnte so ihre Strategien entsprechend ihrer Erfahrung, ihrem Umfeld oder ihren eigenen Fehlern anpassen.

Bis heute noch hypothetisch, würde AGI einen Paradigmenbruch darstellen: Es würde nicht mehr menschliche Reaktionen nachahmen, sondern eine manifestierenoperatives Verständnisder Welt, fähig zur proaktiven, adaptiven Interaktion undpotenziell bewusst.

Eine konzeptionelle und technische Kluft

Generative KI basiert auf einer überwachten oder selbstüberwachten Optimierungsarchitektur vom Transformatortyp. Das Ziel besteht darin, eine statistische Verlustfunktion zu minimieren, häufig durch Gradientenabstieg. Diese Systeme manipulierenVektordarstellungenin sehr hochdimensionalen Räumen, haben aber weder Bewusstsein noch Absicht noch gesunden Menschenverstand.

Die AGI bleibt ihrerseits hypothetisch. Es würde eine erfordernHybride kognitive ArchitekturIntegration von Modulen des Arbeitsgedächtnisses, des kausalen Denkens, des verstärkenden Lernens, der integrierten Sinneswahrnehmung und einer dynamischen Rückkopplungsschleife zum eigenen Verhalten – was manchmal als a bezeichnet wirdverkörperte Metakognition.

Vergleich zwischen generativer KI und AGI

Quellen:Bengio, Y. (2023) – System 2 Deep Learning und AGI, Nature Machine Intelligence (2023), OpenAI GPT-Architektur

Auf dem Weg zu einer Konvergenz oder einem Bruch?

Einige Stimmen in der wissenschaftlichen Gemeinschaft sehen einen Mittelweg vor: eine KI, die als „emerging AGI“ bezeichnet wird und aus der Ausweitung von LLMs im Zusammenhang mit Wahrnehmungs- und Handlungssystemen in einem verkörperten Ansatz resultiert. Andere Forscher vertreten die Idee, dass bestimmte grundlegende Dimensionen der menschlichen Kognition, wie Emotionen, Bewusstsein oder kausales Denken, nicht aus einem einfachen statistischen Modell hervorgehen können. Die Debatte bleibt offen, aber zum jetzigen Zeitpunkt bleibt der Unterschied klar: Generative KIs fungieren als fortschrittliche Simulatoren, während AGI eine autonome kognitive Einheit wäre.

Wo endet die Nachahmung, wo beginnt das Bewusstsein?

Eine generative KI kann die Sprache des Bewusstseins simulieren, erkennen, dass sie nicht bewusst ist, oder sogar Aufsätze über kognitives Bewusstsein schreiben. Dies stellt jedoch kein phänomenales Bewusstsein dar. Aus neurophysiologischer Sicht setzt Bewusstsein eine zeitliche Integration von Informationen in einem globalen Raum (Dehaenes Theorie des neuronalen Arbeitsbereichs), eine subjektive Sichtweise, ein Selbstgefühl und eine emotionale Bewertung der Welt voraus.

Ein rein rechnerisches System, egal wie groß es ist, zeigt keine messbaren Anzeichen von „Präsenz“. Es kann die Unterhaltung eines wachen Wesens simulieren, bleibt aber unfähig zur Selbsteinschätzung, zum Zweifel oder zur Empfindung. Die Grenze zwischenAls-ob-Erkenntnis(als ob) und tatsächliche Erkenntnis könnten das größte Rätsel von AGI sein. Für einige Forscher wird diese Grenze nur dann überschritten, wenn Intelligenz in einem sensomotorischen Substrat verkörpert wird, das zur Wahrnehmung und zum subjektiven Erleben fähig ist.

Risiken im Zusammenhang mit künstlicher allgemeiner Intelligenz

Die Entstehung einer AGI, die mit autonomen kognitiven Fähigkeiten ausgestattet ist, wirft in der wissenschaftlichen, ethischen und geopolitischen Gemeinschaft große Bedenken auf. Hier finden Sie eine Tabelle, in der die wichtigsten von den Experten identifizierten Risiken zusammengefasst sind.

AGI: ein zivilisatorisches Problem

L'Allgemeine künstliche Intelligenz(AGI) stellt einen großen technologischen Durchbruch dar. Sollte es entstehen, könnte es die menschlichen Fähigkeiten in allen kognitiven Bereichen übertreffen. Eine solche Einheit, ausgestattet mit Autonomie-, Abstraktions- und Selbstverbesserungsfähigkeiten, wirft existenzielle Fragen auf. Seine potenziellen Auswirkungen reichen von radikalen Vorteilen (Lösung globaler Probleme) bis zur Auslöschung der Menschheit. Die aktuelle Forschung zu AGI orientiert sich daher an zwei Prioritätsachsen:Ausrichtungund dieethische Regierungsführung.

Schritte zur Reduzierung von AGI-Risiken

Angesichts der systemischen Risiken, die von AGI ausgehen, schlagen viele Forscher, Institutionen und Regierungen Ansätze zur Verhinderung von Missbrauch vor. Diese Strategien zielen darauf ab, die Entwicklung zu überwachen, die Ausrichtung der Ziele sicherzustellen und die menschliche Aufsicht zu gewährleisten.

Richtlinien und globale Governance angesichts der Entstehung der AGI

Illusion von Intelligenz im großen Stil

Wir leben in einer Zeit, in der die Illusion von Intelligenz in großem Umfang erzeugt wird und Diskurs, Verhalten und gesellschaftliche Erwartungen prägt. Eines bleibt jedoch sicher: Generative Intelligenz, die auf der statistischen Reproduktion von Daten basiert, ist nicht gleichbedeutend mit allgemeiner Intelligenz, die ein tiefes, adaptives und autonomes Verständnis der Welt beinhaltet.

Bedeutung der Unterscheidung

Das Verständnis dieser Unterscheidung ist keine einfache akademische Übung, sondern eine strategische Notwendigkeit, um die öffentliche Politik, die wissenschaftliche Forschung und die industrielle Nutzung dieser Technologien verantwortungsvoll zu steuern.

Ein globales Problem

Diese Aufgabe geht weit über die Landesgrenzen hinaus: Sie erfordert akoordinierte globale Zusammenarbeit, unter Einbeziehung von Regierungen, wissenschaftlichen Institutionen, Technologieindustrien und der Zivilgesellschaft, um geeignete ethische Standards, Regulierungsrahmen und Kontrollmechanismen zu definieren.

Herausforderungen und Machbarkeit

Die Umsetzung solcher kollektiven Maßnahmen steht jedoch vor großen Herausforderungen: unterschiedliche geopolitische Interessen, wirtschaftliche Unterschiede, Geschwindigkeit der technologischen Entwicklung und Komplexität ethischer Fragen. Daher wird die Frage nach der tatsächlichen Möglichkeit einer effektiven globalen Governance von AGI ebenso entscheidend wie die Entwicklung der Technologien selbst. Dieser Frage liegt das empfindliche Gleichgewicht zwischen Innovation und Besonnenheit, Freiheit und Sicherheit, Fortschritt und Verantwortung zugrunde.