População mundial 2008

O número de habitantes sobre o planeta é o resultado de imenso e rápido progresso realizado pelo homem durante estes 50 últimos anos. É suficiente, para convencer-se de olhar os números da esperança de vida.
Em 1900 na França, a esperança de vida era de 45 anos para os homens e 48 anos para as mulheres, em 2007 de 77,6 anos e 84,5 anos (fonte: CIA World Factbook 2007).
Em todo o mundo, passamos de 250 milhões de homens no início da era cristã mais de 6 mil milhões o século 20, aquilo ilustra efectivamente o aumento exponencial da população mundial que continua por conseguinte aumentar perigosamente ao ritmo de 1,17% por ano.
A população mundial em 1970, era de 3,696 mil milhões de habitantes, em 2000 de 6,085 mil milhões. Este crescimento de 80 milhões de habitantes por ano, equivale mais ou menos, a acrescentar sobre nosso planeta, ao população de um país como a Alemanha, e isto todos os anos.
Mas uma baixa rápida da fecundidade está degrau, todos os países e em especial os países em vias de desenvolvimento, o Irão passou de uma fecundidade de 6,5 crianças por mulher em 1985 à 2 crianças em 2008, a China à 1,75 criança por mulher, a Índia passou 2,7 crianças por mulher…
Apesar da baixa de natalidade, é bem difícil crer que a curva vai inverter-se nos anos próximos. Uma vez ainda será necessário que a espécie humana adapta-se rapidamente ao contexto ambiental sem estar a atingir o estado surpopulação que produziria uma catástrofe malthusienne. Uma catástrofe malthusienne designa um desmoronamento demográfico que segue um crescimento exponencial da população e que se deve ao esgotamento dos recursos, consecutivamente à este crescimento. 

A agricultura intensiva e o desperdício da água, as matérias primas, as energias fósseis bem como a pilhagem dos mares, a destruição das espécies animais e vegetais não vão terminar por esgotar pelo planeta?
Em 1798, Thomas Malthus observa que as espécies vivas tendem a ter um crescimento exponencial enquanto que os recursos não podem crescer da mesma maneira. Deduz que uma catástrofe demográfica é inevitável à menos impedir a população crescer.

N.B.: a surpopulação é um estado demográfico caracterizado por uma insuficiência dos recursos disponíveis para assegurar a perenidade de uma população e a sua descendência, sobre um território local, regional, nacional, continental ou planetário.
É para aquilo que a China adoptou desde o começo anos 1970 uma política de regulação e controlo dos nascimentos para conduzir em 1979 à política da criança única.
Com uma taxa de crescimento anual de apenas 1%, só um casal dá nascimento mais de 40.000 descendentes num milénio, perto de um mil milhões de descendentes em dois milénios e à quase 20.000 mil milhões de indivíduos apenas em três milénios.
Constata-se hoje que o pedido de recursos planetários é superior à oferta renovável.

Estamos por conseguinte nesta fase em que é necessário encontrar um nível razoável de crescimento equilibrado para permitir a natureza renovar os seus recursos ao mesmo ritmo que consumimos-o.
Catástrofes malthusianas já têm sido observadas e estudadas em populações animais. 1944, 29 renas foram introduzidos sobre a ilha de São Mateus em mar Béring. Os recursos alimentares eram abundantes e renas não tinham depredador, por conseguinte a população explodiu, atingindo 6000 indivíduos no verão 1963, ou seja um crescimento de 30% por ano.
Alguns meses após esta PIC, toda a população renas declinou e permaneceu apenas 42 fêmeas, renas morreram de fome porque a vegetação grave e tinha sido degradada duravelmente.
Certos observadores das sociedades humanas consideram que a noção de capacidade de acolhimento sobre Terra, deve ser aplicada igualmente às populações humanas e que um crescimento descontrolado da população pode provocar uma catástrofe malthusiana.
O World Wildlife Fund (organização mundial de protecção do ambiente) num relatório datado de 2006, baseado na noção de marca ecológica, considera que os recursos biológicos do planeta são explorados 25% para além da sua capacidade de renovação.

A população mundial desloca-se e concentra-se nas cidades que ficam cada vez mais gigantescas.
Em 1975, uma pessoa apenas sobre três, sobre o planeta, vivia em zona urbana. Durante os anos 1975-2008, a população urbana aumentou tanto que em 2008, excedeu a população rural.
Este crescimento urbano viu a emergência de megalópoles mais de 20 milhões de habitantes.
Entre 1975 e 2008, o número de méga cidades (mais de 10 milhões de habitantes) passou de 3 para 30, quais 22 estão localizados em países em desenvolvimento. Urbanisation é um fenómeno brutal, a cidade tem bem 5000 anos de idade, mas a revolução urbana é recente. Este processo propaga-se agora para o Sul.
A demografia e urbanisation vão também atingir o seu limite e entrar em crise.
Neste espaço à problema, como habitar, alimentar, circular na megalópole de amanhã, mais particularmente estes em gigantes da África e da Ásia já perfilados mais de 20 milhões de habitantes?

A demanda petroleiro mundial vai continuar muito provavelmente a aumentar nos trinta próximos anos. De acordo com a Agência Internacional da Energia (AIE) este crescimento poderia ser de 60%, uma previsão que continua a ser contudo ferida de incertezas, tanto é difícil avaliar a evolução das populações, das economias, os modos de vida, das tecnologias, ou mesmo das evoluções geopolíticas.
O conjunto dos previsores atribui-se sobre o facto do crescimento do consumo será tirado em grande parte pelos países emergentes mais povoados, como a China ou a Índia, que conhecem um crescimento sustentado económico muito.
A demanda destes países aumentará mais rapidamente três vezes que a da zona OCDE para atingir perto da metade do pedido total de petróleo ao horizonte 2030 (contra 13% em 1970).
O planeta não poderá provavelmente fornecer toda a energia que desejamos. Uma revolução vai operar-se sobre o nosso modo bulímico de consumo.

Imagem: tep (tonelada equivalente petróleo)

Parece que os demógrafos tenham muitas dificuldades para considerar a população mundiais.
Os números são certamente apenas estimativas porque a margem de erro é importante, deve-se às dificuldades de recenseamento das populações. Em certos países um terço dos nascimentos não dá lugar à nenhuma declaração oficial. Contra aquilo, a demografia continua a ser galopante e desempenha um papel importante no aquecimento climático, outro problema que a humanidade tem a regular para a sua sobrevivência. Constata, uma elevação perigosamente rápida da temperatura, corroborado pelo resumo do GIEC 2007 que descreveu um aumento da temperatura de 0,74°C durante 100 anos, ou seja mais de 25% mais que o aumento de 0,6°C citado aquando do seu 3.o relatório de 2001. O que é certo, é que nós rejetons cada vez mais CO2 e outros desperdícios nauseabundos e aquilo corre o risco de continuar, porque as necessidades de energia da população mundial aumenta com a demografia.

 Observamos ao mesmo tempo que a natureza cada vez mais violenta e ao mesmo tempo desencadeia-se, que o mundo do vivo bate-se para adaptar-se à estas flutuações climáticas abandonando às espécies mais fracas. Todo passa-se como se não éramos os bem-vindos sobre este “macro organismo” a Terra, que se defende por empurrões “de febres” em reacção à uma agressão interna que obriga-o a activar certos mecanismos imunes para reencontrar o seu “equilíbrio”.
Esperam simplesmente que estes mecanismos não combatem o homem como se tratava-se de um agente infeccioso estrangeiro. A humanidade agora cuidadosa deve provar que é um constituinte limpo e não estrangeiro do planeta Terra e para aquilo controlar a sua expansão. Embora as necessidades de recursos, da humanidade sejam cada vez mais gigantescas, ele seja necessário encontrar um equilíbrio para ser aceites sobre esta maravilhosa embarcação espacial solitária.