L’ISS et Après ? Vers la Fin d’un Chapitre Spatial

ISS : Une Coopération en Orbite Basse, Entre Exploits Techniques et Défis de l’Après

Une orbite basse, un cycle rapide

La Station Spatiale Internationale (ISS) est positionnée sur une orbite terrestre basse à une altitude moyenne de 415 km. À cette altitude, la station accomplit un tour complet de la Terre toutes les 90 minutes, soit environ 16 révolutions par jour. Sa vitesse orbitale est de 27 700 km/h, soit 7,7 km/s, ce qui entraîne pour les astronautes à bord l’observation quotidienne d’environ 16 levers et couchers de Soleil, un rythme biologique totalement perturbé.

Un laboratoire habité en continu depuis 2000

L’ISS est occupée en permanence depuis novembre 2000 par un équipage international composé généralement de six astronautes. Ce personnel vit et travaille dans un environnement de microgravité, consacrant la majorité de son temps à des expériences scientifiques dans les domaines de la physique des fluides, de la biologie cellulaire, de la médecine spatiale, de l’observation de la Terre, et même de la mécanique quantique.

Une collaboration sans précédent

Lancé en 1998, le programme ISS est une réalisation multinationale majeure. Piloté par la NASA, il implique également Roscosmos (ex-FKA), l’Agence spatiale européenne (ESA), l’agence japonaise JAXA et l’agence canadienne ASC. La construction de la station, modulaire, s’étale sur plus d’une décennie, avec une phase d’assemblage principal achevée en 2011. Mais le développement de la station s’est poursuivi bien au-delà, avec l’ajout régulier de nouveaux modules et instruments.

Des navettes à la retraite, une logistique réduite

Jusqu’en 2011, les navettes spatiales américaines permettaient le transport de charges lourdes et jusqu’à huit astronautes à la fois, assurant une cadence logistique soutenue entre la Terre et l’ISS. En parallèle, les capsules russes Soyouz assuraient une rotation régulière de trois astronautes. La mise à la retraite des navettes a créé un goulet d’étranglement logistique. Dès lors, la question du remplacement de ces véhicules orbitaux s’est imposée comme cruciale.

Une échéance repoussée mais inévitable

Initialement prévue pour 2015, la fin de vie de l’ISS a été plusieurs fois reportée grâce à des rénovations ciblées et à une extension du programme. Toutefois, le vieillissement des structures, les micro-impacts répétés, et la corrosion due à l’environnement spatial obligent à envisager sérieusement son démantèlement entre 2028 et 2030. Ce processus devra inclure une désorbitation contrôlée afin de faire sombrer les débris dans le Pacifique sud, au point Nemo, loin de toute habitation humaine.

La fin d’un laboratoire orbital : Quelles stations orbitales pour demain ?

Le départ de l’ISS marque un tournant stratégique. Plusieurs acteurs publics et privés préparent des remplaçants à cette structure colossale, plus modulaires, autonomes et ciblées :

• Lunar Gateway (NASA/ESA/JAXA/CSA) : une station en orbite lunaire, dédiée à la logistique des missions lunaires Artemis.
• Tiangong (Chine) : déjà opérationnelle, la station chinoise modulaire poursuit ses expérimentations et s’ouvre à des partenariats internationaux.
• Starlab (Voyager Space/NASA) : projet de station commerciale, avec une mise en service prévue pour la fin des années 2020.
• Blue Origin Orbital Reef : concept de station privée pour la recherche, le tourisme et la production industrielle en microgravité.

ISS : une fin planifiée et contrôlée

La désorbitation de l’ISS, prévue entre 2028 et 2030, devra être finement orchestrée pour éviter toute retombée non contrôlée. Son orbite sera abaissée progressivement afin qu'elle se désintègre dans l’atmosphère terrestre, les débris restants tombant dans le « Point Nemo », zone inhabitée de l’océan Pacifique.

Tableau comparatif des stations orbitales futures

L’après-ISS sera marqué par une diversification des acteurs et des objectifs. La station unique et multinationale laissera place à un archipel de stations spécialisées. L’exploration humaine de l’espace entre ainsi dans une ère plus commerciale, plus modulaire, et potentiellement plus soutenable.

Références :
• NASA, International Space Station Overview
• ESA, Agence Spatiale Européenne
• CNSA, China Manned Space Agency
• Blue Origin, Orbital Reef Project
• Axiom Space, Projet Axiom Station

Après l’ISS : Quel Avenir pour les Stations en Orbite Basse ?

Alors que l’ISS approche de la fin de son cycle opérationnel, une nouvelle génération de stations orbitales se profile à l’horizon. L’environnement de l’orbite basse terrestre (LEO, Low Earth Orbit) reste stratégique pour l’humanité : à la fois zone d’observation, de recherche scientifique, de démonstration technologique, et de développement industriel. Mais les modèles changent : aux grandes infrastructures institutionnelles succèdent des stations plus légères, modulaires, spécialisées, et souvent commerciales.

Vers une privatisation partielle de l’orbite basse

Avec le retrait progressif des grands programmes étatiques, de nouveaux acteurs privés prennent le relais. La NASA, plutôt que de remplacer seule l’ISS, finance des partenariats avec des entreprises telles que Axiom Space, Voyager Space ou Blue Origin. Ces stations commerciales auront pour mission de proposer des services variés : hébergement d’astronautes, recherches pharmaceutiques, fabrication de matériaux en microgravité, voire tourisme spatial. Cette transition marque une rupture : l’espace devient aussi un terrain économique.

Maintien des objectifs scientifiques et logistiques

Les futures stations ne seront pas de simples succédanés commerciaux. Leur conception intègre des modules pressurisés ultra-compacts, des systèmes de survie autonomes, des bras robotiques, et une interopérabilité avec divers véhicules orbitaux (Dragon, Starliner, Dream Chaser). Les grandes agences – NASA, ESA, JAXA – continueront d’y mener des expériences fondamentales dans des environnements contrôlés, tout en externalisant l’infrastructure à des partenaires privés. Cette hybridation public/privé pourrait rendre l’accès à l’espace plus flexible, tout en conservant l’excellence scientifique.

Une modularité croissante et une spécialisation fonctionnelle

L’une des grandes évolutions réside dans la modularité. Contrairement à l’ISS, les prochaines stations sont conçues dès l’origine pour être évolutives : modules d’habitation, de production, de biologie ou de médecine pourront être ajoutés ou retirés selon les besoins. Certaines stations seront totalement autonomes, d'autres serviront de points de relais logistique ou de plateformes d’essai pour la vie longue durée en orbite. On assiste ainsi à l’émergence d’un véritable écosystème orbital en LEO.

Défis technologiques et juridiques

Malgré leur potentiel, ces projets doivent surmonter plusieurs obstacles. Sur le plan technique, la durabilité des structures, la protection contre les débris spatiaux, le recyclage de l’eau et de l’air, ainsi que la maintenance robotisée représentent des défis majeurs. Sur le plan juridique, la gestion du trafic orbital, la responsabilité en cas d’incident, et le partage des ressources en LEO nécessitent des accords internationaux renforcés, notamment dans le cadre du traité de l’espace de 1967.

Vers un archipel orbital

L’époque de la station unique pourrait ainsi céder la place à un archipel orbital, composé de plateformes diverses et interconnectées. Certaines seront orientées vers la recherche fondamentale, d’autres vers la production industrielle, l’entraînement spatial ou le tourisme. Cette fragmentation maîtrisée permet une plus grande résilience du système spatial, tout en ouvrant la voie à des coopérations élargies entre États, entreprises et institutions scientifiques.

Références :
• NASA, Commercial LEO Destinations Overview (2023)
• Blue Origin, Orbital Reef Project Details (2024)
• Axiom Space, Module Habitation Roadmap (2024)
• CNSA, Programme Tiangong (cmse.gov.cn)
• ESA, Lunar Gateway (esa.int)