産業時代の始まり以来、人類は天然資源に対する圧力を増大させてきました。エネルギー消費、採掘、森林伐採、都市化は、エコロジカル・フットプリントの急速な増加に貢献しています。世界人口が増加し続け、一人当たりの平均消費量が増加すると、資源の需要は地球の再生能力をはるかに超えることになります。
この表は、国家規模での生態学的不均衡の程度を強調しています。 一人当たりの消費量が高く、工業化が進んでいる国。米国、ザカナダまたはドイツ、生態学的に最大の赤字を抱えており、そのフットプリントは国家の生物生産能力をはるかに上回っています。 逆に、一人当たりの生物生産能力が消費量を上回っているいくつかの国は、生態学的余剰を抱えています。 これは、オーストラリアまたはベネズエラ。 これらの余剰は、低い人口密度と豊富な天然資源の両方を反映しています。 この分布は、生態学的赤字が一人当たりの消費量と産業集約度に相関しているのに対し、生態学的余剰は主に再生可能資源の利用可能性と人口密度に依存していることを明確に示しています。
国 | バイオキャパシティ (ババア/住民) | エコロジカル・フットプリント (ババア/住民) | 黒字・赤字(ババア・住民) | コメント |
---|---|---|---|---|
米国 | 3.6 | 8.0 | -4.4 | 重大な生態学的赤字、国家資源をはるかに上回る消費量 |
カナダ | 3.8 | 8.0 | -4.2 | 生物生産能力が大きいにもかかわらず、一人当たりの消費量が非常に多いため、生態学的赤字が大きい |
ドイツ | 1.6 | 5.0 | -3.4 | 重大な生態学的赤字、高い一人当たり消費量と必要な輸入 |
イギリス | 1.5 | 4.8 | -3.3 | 多額の赤字、多額のエネルギーと産業消費 |
フランス | 3.1 | 5.0 | -1.9 | 生態学的赤字、消費を満たすために輸入に依存する |
中国 | 2.1 | 3.7 | -1.6 | 中程度から高水準の赤字、人口と工業化による圧力 |
インド | 1.2 | 1.8 | -0.6 | 中程度の赤字、消費のための資源が不足 |
コロンビア | 2.3 | 2.0 | +0.3 | 小さいながらも確実な生態学的余剰 |
ロシア | 5.5 | 5.0 | +0.5 | 余剰が少なく、表面積が大きく、豊富な資源が一人当たりの消費量を補います。 |
チリ | 2.5 | 2.0 | +0.5 | わずかな余剰、資源への適度な圧力 |
アルゼンチン | 3.8 | 3.0 | +0.8 | 農地と天然資源による適度な生態学的余剰 |
ブラジル | 4.5 | 2.8 | +1.7 | 生態学的余剰、消費を上回る資源 |
ベネズエラ | 8.0 | 5.5 | +2.5 | 一人当たりの高い生物生産能力による高い生態学的余剰 |
オーストラリア | 9.0 | 6.5 | +2.5 | 低い人口密度と大きな生物生産能力による高い生態学的余剰 |
ソース :グローバルフットプリントネットワーク、国連、気候変動科学。
人間の生態学的フットプリントはわずかに増加し続けており、地球の再生能力を上回っています。 人間による是正活動のプラスの効果が見え始めていますが、地球規模で見るとまだ非常に控えめです。 再生可能エネルギーへの移行、過剰消費の削減、生態系の保護は、地球規模の生態系崩壊を避けるために不可欠です。
年 | 世界の平均生物能力 (ババア/住民) | 世界の平均生態フットプリント (ババア/住民) | 赤字・黒字(ババア・住民) | コメント |
---|---|---|---|---|
2000年 | 1.8 | 2.3 | -0.5 | 全体的な赤字は中程度、消費量は生物生産能力をわずかに上回っている |
2005年 | 1.8 | 2.5 | -0.7 | 世界経済の成長とともに増大する生態系赤字 |
2010年 | 1.8 | 2.6 | -0.8 | 再生可能資源に対する圧力の増大、オーバーシュート傾向の継続 |
2015年 | 1.7 | 2.7 | -1.0 | 世界的な財政赤字は増加しており、消費量は生物生産能力を大幅に上回っている |
2020年 | 1.7 | 2.8 | -1.1 | 世界的な生態系の深刻な赤字、フットプリントを削減するための対策の必要性 |
2024年 | 1.7 | 2.8 | -1.1 | 2020 年と同様の状況、人間の消費量が利用可能な資源を超え続けている |